Ну что еще добавить?

Ну что еще добавить?
Глава АГО и депутаты Думы АГО 19 июня очередной раз побили «дно», выразив свое безразличие к тому, что в юбилейный для города год, а городу исполняется 350 лет, никому из Арамильцев не будет присвоено звание «Почетный гражданин».
Данный вопрос значится в повестке заседания по номером 12 с повесткой можно ознакомиться по ссылкеhttps://duma.aramilgo.ru/agenda/10380-predvaritelnaya-povestka-55-go-ocherednogo-zasedaniya-dumy-aramilskogo-gorodskogo-okruga-kotoroe-sostoitsya-19-iyunya-2025-goda-v-1400.html
По итогу заседания Общественной комиссии по присвоению звания «Почётный гражданин Арамильского городского округа» (Положение о комиссии утверждено решением Думы Арамильского городского округа от 14 ноября 2024 года №48/2) , депутатам было представлено три пакета документов:
1. На имя Перевышиной Надежды Петровны, председатель местного отделения Свердловской областной общественной организации ветеранов, пенсионеров Арамильского городского округа – ходатайство подано от Общественной палаты Арамильского городского округа.
2. На имя Одиной Тамары Петровны, пенсионер – ходатайство подано от Администрации Арамильского городского округа
3. На имя Насобина Виктора Васильевича, сотрудника филиалаАО "ОДК-Сервис" - ходатайство подано от филиала АО "ОДК-Сервис"
На 55 - м очередном заседании Думы Арамильского городского округа, присутствовало 10 депутатов из 13. Получается, что голос каждого из депутатов был решающим, так как норма голосования по присвоению почётного звания 2/3 от установленного* числа депутатов это 10 человек
*в АГО, установленное число депутатов 15 человек
 
На заседании проводилось голосование за каждого кандидатана присвоение звание «Почетный гражданин»
Как же голосовали депутаты?
Перевышина Надежда Петровна – 9 из 10, против депутат Хурамшина Татьяна Анатольевна
Ордина Тамара Петровна – 9 из 10, против депутат Гордеев Сергей Викторович
Насобин Виктор Васильевич – 8 из 10, против депутаты Чернаколпаков Дмитрий Владимирович, Лачихин Максим Александрович.
 
Какие можно сделать вывод?
1. Глава не готовилась к заседанию Думы и не отстаивала своего кандидата?
2. Глава «проинструктировала», «сориентировала» как проголосовать депутатам?
3. Председатель Думы не способна обеспечить явку депутатов?
4. Депутаты «сориентированы» не присутствовать на заседании?
5. Депутаты ничего не знают о своих избирателях?
6. Депутаты не считают, что эти кандидаты достойны быть Почетными гражданами?
7. Депутаты проявили полный пофигизм, не прийдя на заседание?
8. Для депутатов не важно мнение Главы, Общественной палаты, трудового коллектива?
9. Депутаты не «побоялись» выразить личное мнение?  
 
Как считаете ВЫ?